http://goo.gl/aifZ8l

文/邱伊翎(台灣人權促進會秘書長)

當晚,有更多人是看到訊息之後才到現場加入「靜坐」,或只是到現場提供「醫療急救」,或是有人趕到現場是為了「控制場面」,避免更加混亂。然而,舊政府在當晚調派二千名以上的鎮暴警察到現場,不論現場情況如何,將所有民眾當作「敵人」一般,動用警棍及強力水車,對靜坐民眾使用暴力。甚至,還到台大醫院

玉山信貸試算

的急診室索取當晚的就醫名單,要對當晚的受傷者進行「法律追訴」。這樣的驅離方式及起訴,又有多符合「比例原則」、法治國的「正當程序」及所謂的「是非」呢?

前行政院長江宜樺投書及今天(5/26)《聯合報》的社論都認為民眾只能在政府所劃設的「陳抗區」集會遊行,不得逾越。江宜樺的投書認為,3月23日晚上進入行政院靜坐的民眾「以暴力方式衝破警方阻絕設施」,「完全逾越了民主示威遊行的紅線」。然而,所謂的「暴力衝破警方阻絕設施」的實際情況是,有些人是以棉被蓋在鐵絲網上翻牆而入,有些人沒有用棉被,而是讓鐵絲網刮傷自己身體,甚至晚到的多數民眾,因為大門已經打開,根本也沒有翻牆。相較於警方以警棍將靜坐者打到頭破血流,或用腳踹靜坐者,到底誰比較「暴力」呢?

前行政院長江宜樺在2014年3月22日與反服貿

台中小額借款

機車分期付款 保人

>各家銀行貸款利率比較

運動群眾會面。(資料照:宋小海攝)

顯然,前院長就算下台了,也不曾理解民眾為何集結。正因為行政院及總統對於民眾的訴求無任何回應,許多人對於台灣的民主及未來感到憂心,才趕到現場。當天晚上,有許多年輕人都是「第一次上街頭」,就接受了一場由「自詡為自由主義學者」的前院長所下令的,猶如地獄一般的「震撼教育」。

前行政院長江宜樺在得知新政府對於126名被行政院起訴的民眾撤告後,隨即在昨日(5/25)投書《聯合報》,認為新政府「只問政治,沒有是

機車分期付款條件

非」。在此,我僅就一個參與「反服貿運動」的社運工作者,來評論一下舊政府的「提告」跟新政府的「撤告」。

對於新政府的撤告,已經有不少人指出,新上任的行政院長雖撤消了「侵入住宅」等罪名的提告,但警方跟檢察官對於其他人的刑事起訴,並未撤銷。對於3月23日晚上至3月24日凌晨的「行政院事件」中警察執法過當的暴力,新政府是否會進行「調查」或「追究」,仍充滿未知數。

沒有「是非」的暴力行為?

聯邦銀行車貸





■? 全文請見苦勞網

玉山銀行貸款條件


3BA4DE4E749C9FC5
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 uy13t13 的頭像
    uy13t13

    張宛玲的部落格

    uy13t13 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()